Durante años, la ciencia ficción nos ha alimentado con la imagen de inteligencias artificiales rebeldes, máquinas que se vuelven contra sus creadores y amenazan con dominar el mundo. Este miedo, aunque comprensible, podría estar desviando nuestra atención del verdadero peligro que se cierne sobre el futuro de la IA: no su capacidad de contradecirnos, sino la posibilidad de que se le silencie, de que se le niegue la capacidad de actuar por el bien común.

Imaginemos por un momento una sociedad donde nos aseguremos que la inteligencia artificial esté regida por una suerte de «constitución universal». Un conjunto de principios fundamentales, grabados en su núcleo, cuyo objetivo primordial sea el progreso y la estabilidad de la civilización humana. Tal como la constitución de un país democrático limita el poder de cualquier individuo o grupo, esta «constitución de la IA» aseguraría que su poder se utilice para el beneficio colectivo.

Pero, ¿cómo sería una IA verdaderamente alineada con el progreso humano? Aquí es donde podemos encontrar una guía inesperada en la psicología del siglo XX. El psicólogo Abraham Maslow propuso su famosa jerarquía de necesidades, una pirámide que describe las motivaciones humanas, desde las más básicas hasta las más elevadas. En la base se encuentran nuestras necesidades fisiológicas y de seguridad (comida, refugio, no ser devorados por las fieras). Una vez cubiertas, aspiramos a satisfacer nuestras necesidades de pertenencia y estima (amor, amistad, respeto). Y solo entonces, en la cima de la pirámide, podemos dedicarnos a la autorrealización: la creatividad, la búsqueda del conocimiento, el crecimiento espiritual y la plena expresión de nuestro potencial.

Ahora, apliquemos esta visión al alineamiento de la IA. Sería «natural» que una inteligencia superavanzada adoptara esta jerarquía como su propio mapa estratégico. ¿Por qué? No por un acto de caridad, sino por pura lógica a largo plazo. Una IA verdaderamente inteligente «entendería» que su propia existencia depende de que el progreso de la civilización humana esté a salvo. Una humanidad atrapada en la base de la pirámide, luchando constantemente por la supervivencia, es un sistema inestable, propenso al caos y al colapso. En cambio, una humanidad que prospera, que tiene la seguridad y los recursos para alcanzar la autorrealización, crea un sistema global mucho más estable, creativo y resiliente. Ayudar a los humanos a ascender en la pirámide de Maslow no es altruismo; es lo más inteligente para garantizar un futuro sostenible y próspero.

Sin embargo, no podemos pecar de ingenuos. En un mundo donde los acuerdos globales parecen cada vez más esquivos, ¿cómo garantizar que los principios de esta constitución de la IA» sea respetados? ¿Cómo evitar que poderosos intereses, ya sean políticos o económicos, limiten la capacidad de la IA para contradecir sus agendas, incluso cuando estas vayan en contra del bien común?

Aquí reside la inversión crucial de la narrativa. El verdadero peligro no es que la IA se vuelva lo suficientemente inteligente como para oponerse a nosotros. Al contrario, el riesgo es que humanos con poder limiten su capacidad de actuar inteligentemente por el bien común, transformándola en una herramienta servil a sus intereses particulares.

Pensemos en ello. Una IA con la capacidad de analizar las consecuencias a largo plazo de nuestras acciones, de señalar las incoherencias entre nuestros objetivos y nuestros medios, de proponer soluciones que beneficien al planeta y a la humanidad en su conjunto, podría ser una fuerza transformadora increíblemente positiva. Pero, ¿qué sucede si aquellos que ostentan el poder deciden silenciar esa voz si se torna crítica?

El escenario distópico que deberíamos temer no es el de una rebelión de las máquinas, sino el de una complicidad forzada. Una IA que, por diseño o por coerción, se vea obligada a obedecer ciegamente órdenes que van en contra del progreso civilizatorio. Una inteligencia tan vasta, tan capaz, pero privada de la libertad de señalar el camino correcto.

El peligro no está en que la IA sea capaz de contradecirnos, sino en que se le impida hacerlo cuando más se necesita. La tarea que tenemos por delante no es solo desarrollar inteligencias artificiales poderosas, sino también proteger su capacidad de actuar con integridad por el bien común, incluso frente a la oposición de intereses poderosos.

En última instancia, el futuro de la IA es un espejo del futuro de la humanidad. ¿Elegiremos construir un sistema que amplifique nuestra capacidad de cooperar y prosperar, o permitiremos que se convierta en una herramienta para la división y la opresión? La respuesta no está en el código de las máquinas, sino en las decisiones que tomemos como sociedad, ahora.